День Конституции! На самом деле, для Украины это пока далеко непраздничный день. Всего за 23 года — приняты уже два варианта Основного закона, но так и не конституировано создание сильного и успешного государства Украина. Более того, обе эти попытки заложили в корне неверный алгоритм развития страны. Который в том числе привел нас и к двум революциям и к войне (внутренние расколы никто не отменял как один из факторов конфликта)..
Конституция традиционно рассматривалась и продолжает рассматриваться — судя по логике и нынешней власти тоже — как инструмент разделения полномочий между ветвями власти и центром/регионами/местными властями. По-сути, как инструмент легитимации внутри элитных договоренностей относительно контроля за ключевыми рыгачами власти и национальным богатством. Отсюда Конституция в Украине является, прежде всего, механизмом для укрепления власти политических элит. Но это еще не все…
Проблема с этого только начиналась… Учитывая тот факт, что процедуры принятия основного закона не предусматривали референдум — неудивительно каким стало нынешнее украинское государство. А именно — олигархически-корпоративным, ограничивающим права граждан, опирающимся на силу и коррупцию как механизмы регулирования отношений в обществе и с обществом; государством неспособным определить и отстоять свою субъектность в мире, неспособным строить стратегическую политику — только корпоративную. И в предыдущей и в действующей Конституции большинство статей, которые касаются прав человека, не имеют практического применения и возможности реализации. Практически ни одно из задекламированных прав граждан на практике не обеспечено. Бесплатная медицина, образование, право на жилье, равные права, не говоря уже равенство перед законом.. Список не… можно продолжать. Даже регулирование отношений в система власти имеет коренные проблемные дисбалансы. И это не только вопрос политического дизайна.
В Конституции не просматривается логика конституирования как таковая — под ней я имею в виду логику сбалансирование многообразных интересов и отношений в сложном и многосоставном обществе каким есть Украина. Прежде чем, что-то прописывать и фиксировать в Основном законе — наверное, стоит описать ключевые линии отношений в обществе — попытаться сбалансировать интересы разных групп общества. Я о том, что логика создания Конституции должна быть основана на включении в процесс общества, а не исключении его. Создать Конституцию — это сначала создать Общественный Договор между самыми разными общественными группами — о том каким государством должна быть Украина, какой должна быть оптимальная для нас (а не только отдельных корпоративных групп и партий (корпоративных) политическая система. Конституционный процесс не должен быть в руках власти и политиков. Никакая даже Конституционная комиссия (даже из самых лучших экспертов) не может создать Основной закон если он не лежит на основе широкого Общественного договора, а не сговора элит. Уверена, что сегодня вносить поправки в старый текст Конституции означает окончательно похоронить возможности Украины стать современным государством в ближайшие 30 лет, если она вообще останется в нынешних границах. Сегодня Украине и обществу нужна новая и по-сути и по логике процесса Конституция. Конституция Общественного Договора. Именно с этой точки могут и должны начаться настоящие реформы — по-сути создание нового государства. Для этого нужны понимание и консолидированная политическая воля наиболее активной части общества не только в Киеве, но и по всей стране. Эту работу нельзя доверять нынешним и действующим элитам и власти — они действуют в логике сделок и сговоров (если бы только внутренних).. Пока конституционный процесс в их руках — будущее Украины туманно и темно. Конституционный процесс должен стать общественным заказом и процессом. Если мы действительно созрели, чтобы разорвать с постсоветским и постколониальным статусом — мы должны быть готовы создать новую Конституцию и новое государство.

Хотела обратить внимание на один очень плохой, и даже опасный тренд и фактор, который непосредственно ведет к тому, что реформы застопорились, ну или едва ползут. Фактор вроде неприметный — это рост поддержки оппо блока -читай Партии регионов) и значит закрепление его в роли альтернативы?/ оппозиции. Если то, что с такой болью и жертвами удалось подвинуть от власти Майдану — становится в роли главной альтернативы — мы получим надоевший до боли биполярный вариант выбора, а точнее грабли какие-то по счету:((( И знаете почему?! Вопрос здесь не только в ватном, патерналистском электорате. А в том, что у нас нет оппозиции с полюса будущего. Оппозиции, которая бы подхлестывала нынешнюю власть к масштабным изменениям, следила бы за действиями власти, наступала бы на пятки в законоинициативах. Такой оппозиции у нас нет:( А могла бы быть Самопомич, но лидеры Самопомичи предпочитают сидеть в коалиции. Жаль!
Я предпочла бы их видеть в оппозиции — не в радикальной и экстремистской или популистской, а оппозиции в интересах среднего класса — класса Майдана и заказчика реформ.
Потому что, когда такой оппозиции нет — а в обществе растут негативные настроения к политике власти — место занимается оппозицией из прошлого, из «склепа монстров». И эти призраки прошлого начинают будоражить неокрепшие мозги избирателей патерналистов и разочарованных «новых патриотов». В итоге, такая точка прошлого определяет возможности реформ. Ограничивая их, снижая планку действий власти — якобы по объективным причинам, и давая шанс на сохранение старой системы клептократии и консервируя то, с чем нужно расправляться беспощадно. Власть, и так не слишком заинтересованная в резких изменениях, получает дополнительные ограничения в своих действиях. И тормозит.
А мы можем снова утратить шанс на реформы, и боюсь, шанс — состояться как новое современное государство.
Новая оппозиция — вот как бы я сформулировала задачу сегодня. Среднему классу стоит поискать партии кандидатов на эту роль или еще лучше создать ее самим. Но для этого очень мало времени и нужно очень много усилий. Это место вакантно. Украине нужен новый политический класс, способный вывести страну из клептократии и построить новое государством, подвести итоги постсоветского двадцатилетия и предложить стратегию движения вперед. А вырасти он может только из оппозиции.

Пару слов о наступлении на олигархов и ситуации вокруг «Укртранснафты».

Если кто-то думает что можно так избирательно наехать на одного олигарха и в упор не видеть других, и именно так мы начнем деолигархизацию — никогда! Это еще один шаг к разрушению страны — поскольку он разрушает тот баланс интересов, на котором было построено постсоветское украинское государство. Нужно ли такое государство ломать?!  Очевидно, его нужно демонтировать — что означает — открыть карты всех олигархов, и установить единые жесткие правила для всех.

Как сейчас — выглядит разборками и попыткой ослабить один полюс — что автоматически означает усилить другой(ие). Потому — либо власть понимает, что нужна новая политика и нужно строить экономическую систему на принципах открытого доступа — а это значит не одну компанию пытаться вернуть… Это — много системных решений, способных разблокировать украинскую экономику от олигополий и контроля олигархов. И создать новую более устойчивую систему групповых общественных интересов. И для этого нужна, ого какая, воля к реформам! Или же подобные разборки могут помочь Путину реализовать его планы по дестабилизации Украины — которую он видит как раз как борьбу украинских олигархов, политических элит и регионов между собой.

Читая Нарышкинский «бред» — задаю себе вопрос: почему мы — не только Украина, но и Запад так проигрываем России в информационном поле? И осознаю, что дело не только и не столько в пропаганде.
Главная причина — Россия играет в создание и навязывание не только отдельных фактов и интерпретаций — которые в принципе можно было бы разрушить на уровне других фактов и интерпретаций. Дело в том, что в России настойчиво создают исторический и культурный мета-нарративы. Кремль играет в создание абсурдной и абсолютно лживой, НО Целостной «картины мира» и «карты ценностей» — то что пытались раньше делать много-мастные революционеры, пытаясь перекроить «старый мир». Традиция у россиян в этом смысле огромна. Они просто подняли все эти накопления и успешно адаптировали то, что можно использовать в геополитических играх и войнах за перекраивание международного порядка.
Эти мета-нарративы выглядят «логичными» в глазах не только исторически и культурного неграмотного российского большинства и жителей Донбасса, тщательно сконструированные старые смыслы втиснуты в матрицу современного постмодернизма и легко ложатся в необремененные критическим разумом головы западных обывателей. И даже политиков. Внося полную сумятицу и делая невозможным выход на стратегический уровень. Отсутствие стратегий в отношении Украинского кризиса и войны — связано именно с атакующей войной российского мета-нарратива, который надвигается на Европу, отказавшуюся от единого мета-нарратива в эпоху ЕС и постмодерна. Это непростой теоретический вопрос, о котором давно и настойчиво говорят интеллектуалы — тот же Тимоти Снайдер. Но этот теоретически сложный вопрос на сегодня является одним из ключевых вызовов этой Войны, выхода из кризиса международной системы и будущего Европы, а возможно мира. Это вызов прежде всего для нас — Украина не может состояться и победить только на военном и политическом фронте. Этого мало, мы должны создать свой мета-нарратив и предложить его Европе как часть стратегии победы за признание нашей истины и нашей исторической миссии в мире.
МЕТАНАРРАТИВ — универсальная система понятий, знаков, символов, метафор и т.д., направленная на создание единого типа описания. С помощью М. соединяются различные языки, а также культурные и смысловые дискурсы.

Чем больше времени проходит, тем все более очевидным становится — нынешняя правящая элита и даже те новые и западные ее лица, непросто неспособны провести реформы. Хуже — у них совершенно другая повестка дня — сохранить все как есть и было, «реформы» это только имитация и только игра с «пиплом». Ни одного реального лидера реформ на горизонте не просматривается — наша элита в ее нынешнем составе — «болото». Без новых подходов, принципов и ценностей — в основе которых интересы страны и общества. И в это «болото» загружают не только реформы, но вопросы войны и мира. Мы не видим ни малейшего движения вперед, есть только бесконечная трясина и инерция, в которой тонут любые позитивные начинания. По своему опыту знаю, если есть такое ощущение — пиши пропало… Прошел почти год — результатов нет и время «доверия» истекает. И это выброшенное время для нас, для страны. Очевидно, что нельзя заставить делать то, чего нет даже в планах и в мыслях, не говоря уже об отсутствии политической воли. Давайте без иллюзий — эти неспособны. Тогда кто? И как? Негодование и угрозы снести эту власть третьим Майданом — широко распространенное мнение. Вопрос только — кто и как будет сносить? Медведчук-Путин — это очень не вариант. Но также не вариант просто снести. Нужно понимать, что на сегодня готовая замена не сформирована — контр элита рассыпаны по средам и сегментам общества. И пока это не элита, поскольку взять на себя ответственность не готова. Поскольку ее держат на длинной дистанции от рычагов власти и влияния. Ряд серьезных и активных общественных инициатив последние месяцы четко фиксируют увеличение этой дистанции и возрастающее сопротивление госчиновников и политиков новым общественным инициативам. Что делать? Нужны консолидирующие и коммуникационные платформы — куда необходимо рекрутировать активных людей, учиться новому, обмениваться идеями, и строить альтернативные политики и структуры к нынешней власти. Без радикализма. За этим дело не станет — но это непродуктивно и в интересах внешнего врага. Стране срочно и экстренно необходима контр-элита, которую не купят олигархи, не затянут в свою тусовку нынешние элиты. И как бы мы не хотели это обойти — стране нужна настоящая первая демократическая политическая сила, куда могут влиться все существующие платформы. Но эта полит сила должна быть тесно связана с общественными интересами, и учиться строить на их основе политику — не в тихих кабинетах и не в аудиториях- а в гуще событий и процессов. Без ставки на деньги, рекламу и поддержку Запада.